 |
 |
 |
 |
 |
 
|
 |
 |
 |
 |
 |
| 很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實，請問你會在聊天室ut這些候選人中選哪一個？ 候選人A： 跟一些不誠實聊天室ut的政客有往來，而且會諮詢占星學家。 他有婚外情，是一聊天室ut個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。 候選人 B： 聊天室ut 他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來， 聊天室ut些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。 他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。 候選人 B： 他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來， 大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。 候選人C： 他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙， 只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。 ================================================== 候選人A是：美國總統~富蘭克林‧羅斯福， 候選人B是：英國首相~溫斯頓‧邱吉爾， 候選人C是：獨裁者~亞道夫‧希特勒。 而你是否為了世界人民而選擇了希特勒呢？ 我們總習慣用自我狹隘的價值觀去看人事物 ….社會心理學家說：”為人貼標籤，是人類的習慣。” 尤其在政治紛爭中 最易看到….習慣性為政治人物貼上標籤…..他是藍的 你是綠的 特別越到接近選舉期 不只政治人物要分藍綠 連最親密的家人也會掀起藍綠大戰來 我們只看到顏色 顏色只是他身為公眾人物中的一個身分象徵 我們卻往往執著於 ~ 顏色好惡 卻不去分辨這個人真正的人格與行為 或真正爲社會做出什麼貢獻 為什麼我們能只憑片面的標籤就輕易對一個人下論斷 卻不願進一步作細部了解與分析呢? 會如此的理由…就是其實我們並不重視這些與己無關之事 …...或是 根本沒有能力去進行分析檢視…. 現今媒體的多元化 也總把盤根錯節之事 濃縮成幾句話便匆匆帶過 …. 在不知不覺與有意無意間 為人貼標籤 造成無謂的對立與衝突 以突顯報導的張力 哥林多前書中，保羅說道：「我被你們論斷，或被別人論斷，我都以為極小的事，連我自己也不論斷自己。」 保羅曾被哥林多教會的弟兄姊妹論斷… 他們懷疑保羅使徒的身份 也提到保羅言語粗俗與其貌不揚 ….而這些都成為會眾批評他的理由 但這段聖經說明保羅面對…別人論斷貼上標籤時的反應……保羅認為受人論斷是極小的事 ….他教導我們一件重要的事~~~~~~就是…..不要論斷 請記得~~你即使親眼所見 親耳所聞 甚至是親身經歷 也終究有限~~ 就如同大海中的一滴水 ~~ 都僅是廣大事實中的片面~~ |
 |